CHAPTER 5

数字で見るFMPS

「街路灯ごとにカメラを付けたら、通信網も電気代も保守費も大変なことになるのでは」。これは最もよく受ける質問です。答えは、FMPSが映像を常時送らない設計であることにあります。以下は試算であり、実証実験で実測して確かめます。

約1〜2 W	1灯あたりの消費電力（カメラ3台構成の試算）
約100ドル	1台あたりの部品の目安（スマートフォン級の部品）
約100 MB	行方不明の子ども1人を約1km追跡するのに必要な通信量

前提

電気代にすると、1.5W × 24時間 × 365日＝約13kWh、1灯あたり年間約400円（1kWhあたり31円として）です。住宅街の防犯灯（LED、10〜20W程度）の消費電力の1〜2割にあたります。

夜間のみ給電される街路灯では、昼間12時間 × 約1.5W ＝約18Wh（夏は約14時間で約21Wh）を電池で賄います。放電深度と変換損失を考えると、スマートフォン2台分程度の容量が必要です。毎日充放電するので、長寿命のリン酸鉄リチウム電池を想定します。

2週間分（約260GB）を保存するには、512GBの高耐久メモリカードを使います。256GBのカードなら約12日分です。

場面	通信量の目安
平常時	保守情報のみ（ごく僅か）
出発点の探索（動き検出の一覧と代表画像）	数 MB
追跡：カメラ1台あたり（約15秒 × 毎秒2枚 × 100kB）	約3 MB
追跡：約1km（街路灯約30本、1灯あたりカメラ1台分を取り出す場合）	約90 MB
行方不明の捜索1件の合計	約100 MB

LTE Cat.1級の安価な回線（実効1Mbps程度）でも、1kmの追跡分の画像を十数分で取得できます。即時性が求められる用途では、もう少し速い回線を選べば数分で済みます。高帯域の基幹回線は必要ありません。

カメラ内蔵の街路灯は、すでに製品として存在します。しかし現状では、専用の金型に1000万円以上かかり、それを年間数十台の販売に載せるため、1台あたり20万円前後になります。この価格は、技術の費用ではなく、少量生産の費用です。

量産すれば構図は一変します。

FMPSが特別な新技術を必要としないというのは、この意味です。普及した2つの製品を合体させるだけで、街路灯はカメラ付きになります。屋外での防水性・耐候性は、安価なLED街路灯そのものが、すでに大量の実績で証明しています。

防犯機器が割高になる最大の理由は、求められる信頼性にあります。

ただし、これは自分の家を、自分だけで、確実に守ろうとする場合の話です。1台の機器に守りを託す限り、その1台に100％の信頼性を求め続けるしかなく、防犯機器は極めて高価にならざるを得ません。

2002年に始まったe自警ネットワークの考え方は、これとは違います。みんなが、みんなのために見守る。自宅前のカメラは、自分の家のためではなく、地域の公共空間のためにあります。多数のカメラが互いに補い合うので、1台1台の故障率が10％を超えても、地域全体の見守りには差し支えません。

FMPSは、この考え方を街路灯の規模で実現します。隣り合うカメラの視野を重ね、1台が止まっていても、前後のカメラで足取りがつながるようにします。機器1台1台に100％の信頼性を求めずに済むので、民生品の部品で安価に作れます。故障のたびの緊急出動も要りません。

端末：スマートフォン級の電子部品で、1台あたり約100ドルが目安です（筐体・電池・設置費を除く）。参考として、2009年に発表したカメラ内蔵LED防犯灯「e自警灯」は、予想小売価格を5〜7万円としていました。防犯灯だけを設置する費用と同程度です（11章）。
設置：既存の街路灯の柱と電源を使います。街路灯の定期的な更新（LED化など）に合わせて組み込めば、追加の工事を最小限にできます。
保守：冗長性の設計により、故障のたびの出動を不要にします。
運用：通信は最低水準のIoT契約で足ります。このほか、記録者・監査の運用費がかかります。

これらは試算です。設置、通信、保守、運用、監査を含めた総費用は、実証実験で実測して評価する必要があります。