第2章

2020年の構想提案から6年

図：PAPR for Everyone：2020年の提案から公衆衛生上の正式評価提言まで

年表

時期	出来事
2020年7月7日	「自由外出マスク」構想を初めてプレス発表。新聞・テレビで広く紹介される
2020年	構想論文（JMEIS）：ヘルメット型マスク「自由外出マスク」
2021年10月	科研費（国際共同研究強化(B)）による基礎検討を開始（〜2025年3月）
2024年	実現可能性研究（JMIR Biomedical Engineering）／特許第7515044号登録
2025年1月	人口レベルの必要条件（Scientific Reports）／特許第7616624号登録
2025年3月	特許第7653735号登録
2025年4月	科研費・基盤研究(B) 25K00735 採択（〜2028年3月）。実用化検討へ移行
2025年	呼吸状態推定、呼吸流量・漏れのリアルタイム推定（Sensors 2編）／研究計画（社会安全とプライバシー）
2026年	時間管理型運用 PWS-NET（Scientific Reports）
2026年8月27日	公衆衛生上の正式評価を提言（JMIR Public Health and Surveillance）
2026年10月5日	計測の失敗とプライバシー基盤（Journal of Medical Internet Research）

2020年7月7日、パンデミック初期にこの構想を提案したとき、私自身にとって PAPR for Everyone の基本的な考え方はきわめて単純で、ほとんど自明なものでした。

空気感染のリスクがあるなら、人々の行動そのものを止めるだけでなく、一人ひとりが呼吸する空気を浄化するという選択肢があってよい。技術的に実現できるのであれば、社会で使えばよい――当初は、その可能性を示せば話は進むものと思っていました。

しかし、現実にはそう簡単ではありませんでした。工学的にもっともらしいことと、公衆衛生上の対策として採用できることとの間には、大きな隔たりがあります。そして、その前に、この構想そのものを理解し、検討の対象としてもらう必要がありました。

そこで私は、一般市民向けPAPRは本当に実現できるのか、どの程度の性能が必要なのか、呼吸や漏れを計測できるのか、現実的な運用方法はあるのか、と一つずつ問いを分解し、査読論文として積み上げてきました。

まだ、「PAPR for Everyone を採用すべきだ」と科学的に断言できる地点ではありません。しかし、「検討する価値があるかどうか」から議論する段階は、もう越えてよいのではないか。

どこまで感染リスクを低減できるのか。どのような条件なら社会で使えるのか。費用対効果はどうか。人々は受け入れるのか。それらは、議論だけで決めることではありません。測り、比較し、検証すべき問いです。

次は、検証する番です。

（藤井雄作）